3.4.1.5 Bewertung

Bei der Bewertung dieses Ansatzes der IETF im Kontext mit dem im Rahmen dieser Arbeit gestellten Szenarios fallen folgende Punkte auf:

1.

Anwendungsbereich geht weit über das Szenario hinaus (+)
Ist der Rahmen für die Benutzung solcher MIBs gegeben, können Applikationsmanagementaufgaben sehr leicht erweitert werden. Die Beschränkung auf Monitoring ist nicht gegeben.

2.

Eingliederung in das SNMP Framework(+)
Die Nutzung dieses weitverbreiteten Standards eröffnet weitere Möglichkeiten und erleichtert die Integration in bestehende Managementlösungen.

3.

Instrumentierung der Applikationen aufwendig (-)
Zur Instrumentation der Applikation müssen Monitoring Prozesse und unterschiedliche Agenten implementiert werden. Zusätzlich ist die Nutzung weiterer Interfaces (z.B. AgentX, SNMP-DPI, ...) notwendig.

4.

Hoher Ressourcenverbrauch (-)
Ein Ziel der Implementierung eines Agenten zur Überwachung von SLAs ist eine schlanke Lösung. Es sollen möglichst wenig Ressourcen in Anspruch genommen werden.

5.

Keine Korrelation von Sub-Transaktionen möglich (-)
Die Forderung, komplexe Transaktionen überwachen zu können und deren Antwortzeit auf eventuelle Sub-Transaktionen verteilen, wird von diesem Ansatz nicht erfüllt.

Aufgrund der umfangreichen Implementierung und des hohen Ressourcenbedarfs eignet sich dieser ansonsten hochinteressante Ansatz für das Applikationsmanagement im vorliegende Szenario nicht.